IMCLS s'oppose au programme proposé sur la loi sur la protection de la faune

Journaliste du personnel

ITANAGAR, 2 juin :L'Idu Mishmi Cultural Literary Society (IMCLS) s'est fermement opposée au programme de sensibilisation proposé sur la loi de 1972 sur la protection de la faune par le Wildlife Crime Control Bureau (WCCB) et Araanyak dans les districts de Dibang Valley et Lower Dibang Valley.

L'IMCLS a déclaré qu'il s'oppose au programme car la communauté Idu Mishmi "s'oppose à la proposition de créer une réserve de tigres dans le sanctuaire de la faune de Dibang (DWLS)".

Dans une lettre adressée récemment au bureau régional du WCCB à Guwahati (Assam), l'IMCLS a déclaré catégoriquement qu'aucun programme de sensibilisation à la faune ne serait autorisé dans les deux districts tant que les autorités n'auraient pas répondu à ses demandes.

"Le peuple Idu Mishmi s'oppose à la création d'une réserve de tigres dans le DWLS car il y voit une notification illégale de l'autorité", a déclaré l'IMCLS.

« Sans aborder cette question, aucune réserve de tigres ni aucun type de recherche ne sera autorisé, comme l'ont solennellement résolu l'ensemble des peuples autochtones et des communautés locales des deux districts », a-t-il déclaré.

"Nous avons également clairement fait part de nos préoccupations au ministre de l'Environnement et des Forêts, Mama Natung, le 8 mai 2023", a-t-il ajouté.

L'IMCLS a cherché à justifier son opposition au projet de réserve de tigres, affirmant que "les autorités ont blessé le sentiment de la communauté Mishmi en alléguant que la communauté Idu Mishmi se livre au braconnage".

La société a en outre exigé qu'une copie du rapport d'enquête soit mise à sa disposition.

Il a qualifié le programme de sensibilisation proposé de "motif raciste, contraire à l'éthique, déguisé et douteux pour dépeindre que les Mishmis sont incapables de conserver les tigres et la faune".

Déclarant que "la proposition du Wildlife Institute of India (WII) de créer une réserve de tigres dans le DWLS est scientifiquement biaisée, contraire à l'éthique et méthodologiquement erronée", la société a en outre affirmé qu'"aucune autorité de l'État n'a obtenu le consentement du gram sabha, comme requis en vertu de la WLPA, 1972, et le WCCB n'a pas non plus fait ou montré de préoccupation à ce sujet dans le passé."

"Cette approche douteuse par le biais d'un "programme de sensibilisation" est une approche raciste, contraire à l'éthique et illégale de la conservation, et va également à l'encontre de la Convention sur la diversité biologique de 1992 et de la Loi sur la protection de la faune de 1972.

"Le WCCB a déjà calomnié non seulement Idus mais tous les Mishmis pour imposer le récit des NTCA", a allégué la société.